Sisi neye güveniyor? Onlarca şikâyete rağmen neden ceza almıyor?

Seyhan “Sisi” Soylu, Türkiye’de hem magazin hem hukuk gündemini meşgul etmeye devam ediyor. Sosyal medyada yaptığı açıklamalarla sık sık tartışma yaratan Soylu, Cumhurbaşkanı’ndan sanatçılara, iş insanlarından fenomenlere kadar pek çok isme yönelik iddialarıyla biliniyor. Sert çıkışları, zaman zaman kişisel haklara ve özel yaşam sınırlarına kadar uzanıyor. Buna rağmen, bugüne kadar kesinleşmiş bir mahkeme kararı ya da hapis cezası bulunmuyor.

 

Arşivlere göre Soylu’nun açıklamaları 2018’e kadar uzanıyor. Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’a yönelik “Çiftlik Bank’a kayyum olarak beni atayın” sözleriyle başlayan süreç, 2019’da “Erdoğan operasyon geçirmiş olabilir” çıkışıyla devam etti. Aynı dönemde “Bağırsaklarımı veririm Erdoğan için” sözleriyle gündem olmuş, kimi zaman eleştirilen, kimi zaman destek gören paylaşımlar yapmıştı.

 

Soylu yalnızca siyasette değil, magazin dünyasında da iddialarıyla konuşuldu. Ece Erken, Dilan ve Engin Polat, Nihat Doğan, Serpil Çakmaklı ve şarkıcı Güllü gibi birçok isim hakkındaki paylaşımları dikkat çekti. Özellikle Murat Övünç’e dair özel yaşamına ilişkin yaptığı açıklamalar, “özel hayatın gizliliğini ihlal” suçlamalarına konu oldu. Hukukçular, bu tür paylaşımların Anayasa’nın 20. maddesiyle güvence altına alınan özel hayat hakkını ihlal edebileceğini ve cezai sorumluluk doğurabileceğini belirtiyor.

 

Tartışma yaratan bir başka konu ise Güllü dosyası oldu. Şarkıcı Güllü’nün vefatı sonrasında sosyal medyada yürütülen tartışmalarda Soylu’nun yaptığı yorumların, davanın seyrini etkileyecek nitelikte olduğu iddia edildi. “Dosya kapatılmak isteniyor” ve “bu ölümde karanlık noktalar var” gibi ifadelerle canlı yayınlar yapan Soylu’nun açıklamaları, bazı hukukçular tarafından “devam eden bir yargı sürecine müdahale” olarak değerlendirildi. Güllü dosyasında henüz kesinleşmiş bir karar bulunmazken, kamuoyuna açık paylaşımların adil yargılanma hakkını zedeleyebileceği yönünde eleştiriler geldi.

 

Tüm bu iddialar ve tartışmalara rağmen Soylu hakkında kesinleşmiş bir ceza bulunmaması, “neden ceza almıyor?” sorusunu gündeme getiriyor. Uzmanlara göre bunun nedeni, Türk Ceza Kanunu’ndaki suç tanımlarının sınırlarında yatıyor. Bir paylaşımın suç sayılabilmesi için açık kasıt, somut isnat ve mağdurun resmî şikâyeti gerekiyor. Sosyal medya paylaşımları genellikle ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirildiği için, savcılıklar çoğu dosyada takipsizlik kararı veriyor. Ayrıca videoların kaynağının ve doğruluğunun tespiti de zaman aldığı için davalar uzuyor veya düşüyor.

 

Bazı hukukçular, Soylu’nun medya tecrübesiyle bu sınırları bilerek aştığını, suç teşkil etmeyecek biçimde iddialarını kurguladığını savunuyor. Kimilerine göreyse bu durum bir “cezasızlık alışkanlığı” yaratıyor. Her yeni paylaşımda hedef alınan isimler değişse de tablo aynı kalıyor: çok sayıda şikâyet, çok az sonuç.

 

Seyhan Soylu’nun Cumhurbaşkanı Erdoğan’dan Murat Övünç’e, Güllü dosyasından Dilan Polat soruşturmasına kadar uzanan açıklamaları, sosyal medyada özgürlükle hukuk arasındaki çizgiyi yeniden tartışmaya açtı. Kamuoyu ise aynı soruda birleşiyor: Onlarca dosya, onlarca iddia, defalarca şikâyet… Peki Sisi gerçekten neye güveniyor?

Handan Demir

Araştırmacı Uzman

Gazeteci Yazar Yazar